+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Срок давности по протоколу ст 1513

Срок давности по протоколу ст 1513

Калининград 27 июля г. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:. Калининграда от 2 июня года, которым. Заслушав доклад судьи Арутюняна В. Адвокат Киселев М. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Ш.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Челябинского областного суда Майорова Е. С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи

Решение Челябинского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 7-1513/2015

Главная Документы. Судья Московского городского судья Притула Ю. Москвы от 05 декабря года, которым. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что, возможно, сведения о законном пребывании на территории Российской Федерации на день рассмотрения дела в базе данных отсутствовали. В судебное заседание ФИО явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу. Частью 1 статьи В соответствии с частью 3 названной выше нормы введенной Федеральным законом от 23 июля г. N ФЗ, в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения нарушения, предусмотренные частями 1 , 1.

Согласно частям 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля г. N ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" далее - Федеральный закон N ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря года в 10 час. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.

Действия ФИО по ч. Административное наказание в виде административного штрафа в размере руб. Оснований, исключающих назначенное ФИО наказание в виде выдворения по делу не установлено. Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь ст. Москвы от 05 декабря года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Открыть полный текст документа.

An error occurred.

Главная Документы. Судья Московского городского судья Притула Ю. Москвы от 05 декабря года, которым. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. Не согласившись с названным постановлением судьи, ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что, возможно, сведения о законном пребывании на территории Российской Федерации на день рассмотрения дела в базе данных отсутствовали. В судебное заседание ФИО явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Краснодара Набокова Т. Хижняк А. В судебное заседание Хижняк А. Был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении доставки смс. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Главная Документы. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Уфы Республики Башкортостан от 13 марта года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая года, П. Не согласившись с указанными судебными постановлениями, П. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

.

.

.

.

.

.

от 14 февраля г. по делу N / 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных ФИО составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОЧЕНЬ ПОДРОБНО ПРО СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ - Юридическая консультация - Антиколлекторы-Списание долгов
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.