+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возможно ли ходатайствовать о передаче дела в главный арбитраж

Возможно ли ходатайствовать о передаче дела в главный арбитраж

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Заявление об установлении факта государственной регистрации юридического лица в определенное время и в определенном месте. Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, наименование которого, указанное в документе, не совпадает с наименованием этого юридического лица по его учредительному документу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Суд отказался изменять территориальную подсудность по делу приморских адвокатов

Статья Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Дело передается в арбитражный суд того же уровня. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. При этом установлено, что даже если в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому арбитражному суду например, изменились адрес или место жительства ответчика, что влияет на определение территориальной подсудности дела , арбитражный суд, принявший дело с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу.

Таким образом, при применении комментируемой нормы необходимо установить, соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства по делу в арбитражном суде в момент принятия иска к производству. В случае если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, необходимо применять положения ч. При понимании правил подсудности необходимо иметь в виду положения ст.

Таким образом, произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований обстоятельств , по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде, а также при отсутствии согласия сторон недопустима см.

По общему правилу арбитражный суд не может передавать дело на рассмотрение другого арбитражного суда. Однако из этого правила предусмотрены исключения, названные в ч. Норма п. При этом п. Однако такое соглашение возможно лишь при условии, если обе стороны выберут другой арбитражный суд по месту нахождения большинства доказательств по делу. При применении комментируемой нормы необходимо учитывать, что в данном случае не может быть изменена родовая подсудность, установленная ч.

Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности арбитражному суду на стадии возбуждения производства по делу заключаются в том, что исковое заявление заявление возвращается подавшему его лицу п. Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности , то в соответствии с п.

Например, стороны заключили соглашение об изменении исключительной подсудности, чего АПК не допускает, а арбитражный суд при принятии дела к своему производству этого факта не обнаружил. Выявленное в процессе рассмотрения дела данное обстоятельство должно быть основанием для передачи дела на рассмотрение того арбитражного суда, которому дело было подсудно на основании правил исключительной подсудности.

Таким образом, условием применения данной нормы является неподсудность иска данному арбитражному суду в момент возбуждения производства по делу. В случаях, предусмотренных п. Иное противоречило бы требованиям Конституции РФ и нормам международного права, согласно которым правосудие должно осуществляться независимым и беспристрастным судом, и означало бы, что одна из сторон судебного спора, подлежащего разрешению в соответствии с ч.

Согласно ч. В соответствии с ч. Такие ситуации возможны в арбитражных судах с небольшой численностью судей. Пункт 5 ч. В частности, примером невозможности рассмотреть дело в данном суде является случай, когда тот или иной арбитражный суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует.

Необходимо иметь в виду, что передача дела в другой арбитражный суд в случае, указанном в п. По смыслу нормы ч. Однако в п. Если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд в соответствии с ч.

О том, что может свидетельствовать о злоупотреблении, см. В соответствии с абз. Под уровнем следует понимать инстанционность судебной системы, а не административно-территориальное деление. Другими словами, суд первой инстанции может передать дело в другой в том числе вышестоящий суд первой инстанции. Такая трактовка позволяет передавать ошибочно принятое к производству дело судом субъекта РФ в Суд по интеллектуальным правам или в арбитражный суд округа по делам о компенсации за нарушение сроков судопроизводства.

Иное понимание данной нормы фактически приводило бы к отсутствию механизма реализации правил родовой подсудности. Часть 4 ст. В таком случае арбитражный суд субъекта РФ должен передать дело в суд общей юрисдикции того же субъекта РФ верховный, областной и т. В тех случаях, когда у арбитражного суда возникает необходимость передачи дела на рассмотрение другого суда, он не должен возвращать истцу исковое заявление и другие материалы.

Арбитражный суд сам направляет дело в другой арбитражный суд или суд общей юрисдикции. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в дневный срок со дня его вынесения ч.

Жалоба на указанное определение рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются по подсудности в соответствующий суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без удовлетворения.

Обжалование указанного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке положениями АПК не предусмотрено см. Часть 6 ст. Арбитражный суд или суд общей юрисдикции, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности. Арбитражный процессуальный кодекс, N ФЗ ст. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1 ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Судебная практика по статье 39 АПК РФ: Решение Верховного суда: Определение N ЭС, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в кассационном порядке определения о передаче дела по подсудности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела Не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав, Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 АПК РФ передал кассационную жалобу общества по подсудности в Арбитражный суд Центрального округа Изменения документа. Главная Документы Статья Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд.

Федерального закона от Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Открыть полный текст документа. Исключительная подсудность. Речь, как и в предыдущих статьях, идет о рассмотрении дела по первой инстанции. По общему правилу ч.

Смысл этого правила заключен в том, чтобы соблюсти такие принципы судопроизводства, как непосредственность и рассмотрение дела в разумный срок, поскольку передача дела из одного суда в другой существенно замедляет разрешение спора, а для предпринимательской и вообще экономической деятельности это довольно негативный фактор, так как ведет к возрастанию непроизводственных издержек. Системное толкование ч. Ее осуществление связано с рядом объективных обстоятельств, таких как:.

Перечень этих оснований сформулирован как закрытый, иных оснований передачи дела в другой суд того же уровня нет. Важно то, что определение о передаче дела может быть обжаловано в десятидневный срок в суд апелляционной инстанции, если оно нарушает права или законные интересы лица, участвующего в деле. Если в суд поступило дело из иного суда первой инстанции, он должен принять его к рассмотрению, а не передавать третьему суду, например, и не возвращать обратно.

Смысл этой нормы состоит в возможно более полном обеспечении интересов лиц, участвующих в деле. Если бы законодатель допускал споры о подсудности, это во многом обессмыслило бы право на судебное разбирательство в разумный срок и вообще в значительной степени ограничивало конституционное право каждого на судебную защиту прав и законных интересов.

Главная Контакты. Главная Контакты Стоимость услуг Срочный выезд адвоката. Ее осуществление связано с рядом объективных обстоятельств, таких как: — вступление в процесс ответчика, место нахождения или место жительства, которого не было известно ранее; — концентрация в одном месте большинства доказательств по делу; — ошибочное принятие дела к производству, то есть с нарушением правил подсудности; — вступление в дело того же арбитражного суда, который рассматривает это дело; — невозможность сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Рекомендуем: Формирование состава арбитражного суда Отвод судьи арбитражного суда Обязательность судебных актов арбитражного суда Постановление МГС от. Согласно общему правилу, установленному в ч. Исключения изданного правила перечислены в ч. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. В отношении передачи дела из одного арбитражного суда в другой следует отметить, что, хотя ст. Если арбитражным судом субъекта РФ при рассмотрении дела по иску о правах на недвижимое имущество установлено, что в соответствии с п. Соблюдение правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, является гарантией реализации конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с этим АПК РФ не допускает рассмотрения дела, принятого судом к своему производству с нарушением этих правил. В зависимости от того, на какой стадии рассмотрения дела арбитражным судом выявлено данное нарушение, законом предусмотрены различные правовые последствия. Если факт неподсудности дела установлен на стадии возбуждения дела, арбитражный суд выносит определение о возвращении искового заявления заявления п.

Если данное нарушение выявляется после возбуждения дела и до вынесения решения арбитражным судом первой инстанции, суд обязан передать данное дело по правилам ст.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства

По версии следствия, отслеживая обстоятельства по уголовному делу своего подзащитного, экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, и контролируя ход его слушаний в суде, Яков Шейнин получил сведения о расторжении В. В ходе указанных встреч Шейнин и Голованюк склоняли В. Главной и конечной целью преступных действий адвоката, как указано в документе, являлось вмешательство в деятельность судьи Тверского районного суда г. Москвы Дмитрия Гордеева и воспрепятствование ему в отправлении правосудия по уголовному делу в отношении Пушкарёва и Лушникова путем сообщения через В.

Возможно ли ходатайствовать о передаче дела в главный арбитраж

В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. При применении статей , , 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Добрый день, Татьяна! С уважением, главный специалист - пресс-секретарь суда В. Здравствуйте, Дмитрий! Вам необходимо представить в бухгалтерию Арбитражного суда Пензенской области копию платежного поручения о неправильном перечислении государственной пошлины и заявление о возврате уплаченной суммы на Ваш расчетный счет. Заместитель руководителя аппарата - начальник отдела бухгалтерского учета А. Здравствуйте, Елена! В информационном письме от

Аватар Windows — графическое изображение ава, аватарка, юзерпик пользователя компьютера в операционной системе.

Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу.

Как удалить аватар в Windows 10, изменить или вернуть по умолчанию

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филимоновой С. Признать действия бездействие Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республики Калмыкия, Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по отбору проб пищевой продукции в общем объеме ,65 кг 1 единиц упаковки в помещение цеха ООО "ТД "Дары Камчатки" по адресу: Ростовская обл.

.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

.

.

Подскажите, пожалуйста, почему не обновляются электронные дела арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ. С уважением, главный специалист - пресс-секретарь суда В.К. Удавихина не по акту приема/передачи а по долевому строительству (ошибка инженера).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дел в арбитражном суде: адвокат по арбитражным спорам
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. incrisme

    Здраствуйте Тарас!подскажите что делать в такой ситуации мне! когда на мосту два барана, а между ними я!касаеться суда по уголовном деле.