+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2015 г

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2015 г

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Обстоятельства: Общество указывало на уклонение управления от оплаты поставленной электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании заключенного сторонами договора управления обязано оплатить стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неподписанием в установленный срок контракта на поставку компьютерной техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не уклонялось от заключения контракта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Пресс-релизы

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта г. Краснодар 06 марта г. Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И. Краснодару, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Темпл Инк.

ЗАО "Темпл Инк. Требования заявлены со ссылкой на статью Федерального Закона от Краснодару далее - налоговая инспекция о взыскании налогов и сборов в размере 7 рублей 52 копеек, за неисполнение которого взыскан исполнительский сбор.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее - управление , налоговая инспекция.

Решением от Судебный акт мотивирован отсутствием со стороны должника доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении постановления судебного пристава от Постановлением апелляционного суда от Апелляционный суд исходил из того, что, предъявив требование об оспаривании постановления от Оценка судом постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по налогам и сборам, а также о взыскании исполнительского сбора, выходит за пределы заявленных в рамках настоящего дела требований.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Постановление от Отзывы на кассационную жалобу не поступили. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Иные лица явку процессуальных представителей в арбитражный суд округа не обеспечили, извещены согласно статьям и Кодекса.

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи Кодекса. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя подателя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением налоговой инспекции от В данном постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного погашения долга л.

Полагая, что постановление судебного пристава от В силу части 1 статьи Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Частью 1 статьи 14 Закона N ФЗ должностным лицам службы судебных приставов со дня направления предъявления исполнительного документа к исполнению предписано оформлять решения по вопросам исполнительного производства постановлениями. Постановления судебного пристава, их действия бездействие , в силу статьи Кодекса, могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Для признания незаконными действий бездействия или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи , статей и Кодекса, судом должны быть одновременно установлены несоответствие названных действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий бездействия , решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения вынесения , возлагается на судебного пристава статья 65 и часть 5 статьи Кодекса.

Статьей 12 Федерального закона от Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом N ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи Закона N ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом по истечении определенного для добровольного исполнения исполнительного документа срока, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации статья Закона N ФЗ.

В Постановлении от Полномочие судебного пристава по наложению названного взыскания признано направленным на обеспечение порядка принудительного исполнения судебных актов и воплощающим публичный интерес в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Под уважительными причинами предписано понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанции правомерно заключили, что оспаривая постановление от При отсутствии доказательств исполнения требований постановления о взыскании исполнительского сбора в добровольном порядке суды пришли к правомерному выводу о законности инициирования судебным приставом процедуры принудительного взыскания данных денежных средств оспариваемым постановлением.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правомерно отметил, что признание незаконным постановления от Учитывая, что наличие совокупности условий, предусмотренных статьей Кодекса, общество не подтвердило, не доказав тем самым нарушение своих прав и законных интересов оспариванием постановления от Доводы кассационной жалобы направлены на установление обстоятельств, не установленных судами или отвергнутых ими как не подтвержденные доказательствами.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для такой переоценки доказательств, иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом процессуальных норм часть 2 статьи Кодекса. Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей , , Кодекса.

По делам об оспаривании решений и действий бездействия судебного пристава кассационные жалобы государственной пошлиной не облагаются абзац второй пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Председательствующий И.

Судьи В. Анциферов А.

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.

An error occurred.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта Форма поиска Поиск.

Письмо Минтруда России от N ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и иных нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции". Указ Президента Российской Федерации от 10 марта г. О суде. Принято дел в году.

А А А Обычная версия сайта.

.

.

.

.

.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговый конгресс – 2014 (часть 2)
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.